AI高考志愿,打輔助尚可,扛大旗欠佳

0 評論 767 瀏覽 1 收藏 16 分鐘

高考已經(jīng)結束,現在正在填志愿的關(guān)鍵時(shí)期,各個(gè)廠(chǎng)家紛紛推出了基于A(yíng)I的填志愿應用。雖然AI已應用于高考志愿填報,但在數據準確性方面存在挑戰,需謹慎處理。

在科技迭代飛速的時(shí)代,AI已滲透至各行各業(yè),高考志愿填報也不例外。

近期報道指出,隨著(zhù)高考報名人數攀至歷史新高,家長(cháng)與考生對于志愿填報的專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)需求亦水漲船高。眾所周知,高考志愿填報典型地面臨信息不對稱(chēng)的挑戰:家長(cháng)與學(xué)生往往難以全面掌握所有高校的教學(xué)水平、就業(yè)情況等關(guān)鍵數據,因此,他們迫切需要專(zhuān)業(yè)的指導以作出明智的選擇。

在這種背景下,像張雪峰所提供的高價(jià)咨詢(xún)服務(wù)變得尤為重要,即便收費不菲,依舊有眾多家長(cháng)愿意支付高額費用以換取優(yōu)質(zhì)的指導。

然而,昂貴的傳統咨詢(xún)服務(wù)顯然不能滿(mǎn)足所有人的需求,特別是對于普通家庭而言。此時(shí),AI技術(shù)的引入為高考志愿填報提供了一種新的解決方案。

借助其強大的數據處理能力,AI可以通通過(guò)算法模型預測每個(gè)學(xué)生的院校和專(zhuān)業(yè)。從理論上講,這種方法有望減輕信息不對稱(chēng)的問(wèn)題,助力學(xué)生作出更加客觀(guān)和科學(xué)的決策。百度、阿里等科技巨頭的加入,進(jìn)一步證明了AI在志愿填報領(lǐng)域的巨大潛力和市場(chǎng)重要性。

那么,在A(yíng)I技術(shù)的沖擊下,傳統的如張雪峰提供的“夢(mèng)想卡”咨詢(xún)服務(wù)能否抗衡新興的算法挑戰呢?

01 玩家眾多的AI志愿填報市場(chǎng)

當前,AI志愿填報服務(wù)市場(chǎng)呈現出混亂局面,主要集中在三大陣營(yíng):

首先是由BAT領(lǐng)銜的大型互聯(lián)網(wǎng)公司,他們利用自有瀏覽器平臺提供AI驅動(dòng)的志愿填報服務(wù)。

其次是一系列基于A(yíng)I大模型的平臺,例如,訊飛星火、通義千問(wèn)、抖音豆包、騰訊元寶、360智腦等主流大模型平臺。這些平臺提供了兩類(lèi)主要服務(wù):用戶(hù)可以直接將具體問(wèn)題帶到平臺上尋求解答,同時(shí),這些平臺也配備了眾多高考志愿智能助手,提供基于A(yíng)I的志愿填報建議。

最后一類(lèi)則是打著(zhù)AI旗號進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)的偽AI玩家,他們的服務(wù)實(shí)際上缺乏真正的AI技術(shù)支持。

在A(yíng)I志愿填報市場(chǎng)中,BAT公司旗下的應用尤為活躍。

以阿里巴巴的夸克瀏覽器為例,自孵化以來(lái)已連續六年免費為高考生和家長(cháng)提供志愿填報和高考信息搜索服務(wù)。2024年,夸克將高考志愿填報功能置于應用圖標和主界面顯著(zhù)位置,成為當季的主打功能。

用戶(hù)通過(guò)夸克APP可以方便地輸入省市、分數、位次等信息,利用“智能選志愿”功能獲得個(gè)性化的志愿推薦。這些推薦被分為“可沖擊”、“較穩妥”和“可保底”三大類(lèi)。此外,夸克還根據用戶(hù)的地理位置、院校類(lèi)型(如985、211或雙一流)和專(zhuān)業(yè)偏好,提供進(jìn)一步的篩選和排序功能,使推薦更符合個(gè)人需求。

百度APP在這一領(lǐng)域的操作與夸克類(lèi)似,也突出了高考志愿的功能。在應用商店中,百度APP的標志顯著(zhù)地加入了高考志愿元素,其詳情頁(yè)同樣專(zhuān)注于高考志愿的宣傳。

用戶(hù)通過(guò)搜索“高考”即可直接進(jìn)入專(zhuān)門(mén)的高考服務(wù)頁(yè)面。在該頁(yè)面中,通過(guò)大數據和算法模型的分析,百度的AI志愿助手也能提供基于院?;驅?zhuān)業(yè)的志愿預測,分類(lèi)同樣涵蓋可沖擊、較穩妥、可保底等選項。

再看第二類(lèi)玩家。對于A(yíng)I大模型平臺而言,高考志愿填報功能實(shí)際上是展示其強大模型處理能力的一種方式。

這些平臺通常提供兩種互動(dòng)方式:首先是直接問(wèn)答模式。用戶(hù)可以將具體問(wèn)題帶到平臺上,例如輸入高考地區、考試分數、區域位次、興趣方向等信息,向大模型提出詢(xún)問(wèn)。

基于這些詳細輸入數據,AI模型能夠生成一張詳盡的高考志愿信息表,不僅包括推薦的大學(xué)和專(zhuān)業(yè),還詳細列出了各個(gè)選擇的錄取概率。提問(wèn)的具體性和詳盡程度是關(guān)鍵,因為信息的不同將直接影響模型提供的答案的詳細程度和準確性。

其次,為了幫助提問(wèn)能力較弱的用戶(hù),這些平臺還提供高考志愿助手工具,即智能體。

以抖音豆包為例,搜索高考志愿,會(huì )出現相關(guān)智能體,其通常會(huì )提供一系列預設的問(wèn)題方向和提示,幫助用戶(hù)構造出更加具體和有針對性的問(wèn)題,使提問(wèn)過(guò)程更加便捷和高效。通過(guò)這樣的互動(dòng)設計,AI大模型平臺使每位考生都能根據個(gè)人情況獲得志愿建議。

偽AI玩家則不必多言。根據艾媒咨詢(xún)發(fā)布的《2024年中國高考志愿填報及就業(yè)前景大數據分析報告》顯示,2023年中國高考志愿填報市場(chǎng)付費規模為9.5億元,近九成高考生愿意選擇高考志愿填報服務(wù)。面對如此龐大的市場(chǎng),出現一些偽AI玩家來(lái)蹭熱點(diǎn)也屬正?,F象。

02 AI是技術(shù)平權還是隱患伏筆?

偽AI玩家帶來(lái)的后果是顯而易見(jiàn)的:每個(gè)平臺都有自己的一套推薦高校體系,結果是“一千個(gè)平臺有一千個(gè)推薦高?!?。這種混亂可能導致考生面臨“退檔”“滑檔”等困境。

那么,真正的AI大模型平臺和夸克等平臺在填報志愿方面的能力究竟如何呢?

評估夸克和百度APP在A(yíng)I填報志愿方面的能力時(shí),直接比較兩個(gè)平臺針對相同考生信息提供的錄取概率推測是一個(gè)實(shí)際的方法。

同樣,也可以直接對比兩個(gè)平臺提供的“可沖擊、較穩妥、可保底”志愿選項區別,這種比較可以揭示每個(gè)平臺的算法精度和市場(chǎng)定位。

例如,如果你以一個(gè)河南理科生,總分550分的信息,在百度和夸克AI高考志愿頁(yè)面選擇相同的學(xué)校和專(zhuān)業(yè)來(lái)模擬,可能會(huì )發(fā)現兩個(gè)平臺給出的錄取概率有顯著(zhù)差異。進(jìn)一步來(lái)看,在“可沖擊、較穩妥、可保底”選項中,兩個(gè)平臺推薦的學(xué)校也各有不同。

這種差異可能源于多個(gè)方面,例如數據源和更新頻率,AI模型的準確性很大程度上依賴(lài)于所使用的數據的質(zhì)量和實(shí)時(shí)性。如果一個(gè)平臺能夠接入更廣泛、更新更頻繁的數據庫,它可能會(huì )提供更準確的預測。

也可能是模型算法因素,不同的AI平臺可能采用不同的算法或模型來(lái)處理相同的數據。一些平臺可能使用更先進(jìn)或更適合特定類(lèi)型數據的算法,從而提供更精確的預測。

這種差異性帶來(lái)的問(wèn)題不可小覷。它可能導致學(xué)生和家長(cháng)在選擇時(shí)更加迷茫,不知道哪個(gè)平臺的建議更加可靠。更甚者,如果依賴(lài)的數據不全面或者更新不及時(shí),AI的推薦可能會(huì )偏離實(shí)際,影響學(xué)生的未來(lái)發(fā)展。

可見(jiàn),相較于真人咨詢(xún),夸克們的AI志愿填報更像是“數據黑盒”,只是基于公開(kāi)數據進(jìn)行測算,容易出現未知變量??忌梢詫⑵渥鳛閺浹a信息差的參考工具,但對其準確性和實(shí)用性需要保持謹慎態(tài)度。

那么風(fēng)頭正盛的AI大模型平臺呢?

結果也不太理想,其在志愿填報問(wèn)答上更容易出現差錯。經(jīng)過(guò)驗證發(fā)現,使用假定的考生數據進(jìn)行問(wèn)答后,再通過(guò)夸克和百度APP高考志愿功能查證,發(fā)現其推薦的學(xué)校容易出現較低錄取概率,明顯不準。

以文心一言為例,以“河南理科考生,高考分數550分,推薦三個(gè)大學(xué)志愿”的問(wèn)題問(wèn)答,單純的大模型會(huì )給出上海體育大學(xué)、浙江財經(jīng)大學(xué)、河南財經(jīng)政法大學(xué)三個(gè)大學(xué)志愿選項,用同樣的考生數據查看夸克APP的高考志愿數據,發(fā)現上海體育大學(xué)的錄取概率為35%,浙江財經(jīng)大學(xué)的錄取概率只有1%。

其原因在于,這些AI大模型的回答本質(zhì)上是自發(fā)生成的,不像夸克和百度APP等特定高考志愿平臺具備一套完善的高考數據。AI大模型的算法完全沒(méi)有針對高考志愿填報進(jìn)行專(zhuān)門(mén)設計,訓練數據和評估方式也不夠精確,自然無(wú)法應對高考志愿填報的復雜性。

總之,雖然AI在高考志愿填報中展現出巨大潛力,但它并不能完全替代傳統的人工咨詢(xún)服務(wù)。目前,最佳的方法可能是結合AI的數據分析能力和人類(lèi)顧問(wèn)的經(jīng)驗判斷。

對于A(yíng)I服務(wù)提供商來(lái)說(shuō),不斷完善數據源的廣度和深度、優(yōu)化算法的準確性是未來(lái)發(fā)展的關(guān)鍵。

03 AI高考志愿之外,大廠(chǎng)的謀劃

在對高考志愿填報類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)行研究時(shí),我們發(fā)現這些應用的服務(wù)內容大同小異,大多數都能免費提供院校信息、招生數據、性格測試等基礎服務(wù)。

然而,一旦需要個(gè)性化的志愿填報服務(wù),就必須開(kāi)通相應的VIP才能解鎖所有功能,價(jià)格從幾十元到幾百元不等。

值得注意的是,夸克和百度APP提供的免費AI志愿填報功能,實(shí)際上不遜色于這些付費產(chǎn)品。除了不需要付費外,近段時(shí)間以來(lái),大廠(chǎng)在這方面的宣發(fā)力度也毫不遜色,這一點(diǎn)值得進(jìn)一步研究。

從這個(gè)角度來(lái)看,大廠(chǎng)推出AI高考志愿填報服務(wù)的策略,實(shí)際上是一種品牌推廣和擴大市場(chǎng)影響力的手段。這種服務(wù)不僅僅是提供一個(gè)工具,更是在潛移默化中塑造和強化其品牌形象,將自己定位為創(chuàng )新先鋒和可靠幫手。

通過(guò)提供AI志愿填報服務(wù),大廠(chǎng)能夠接觸到一個(gè)龐大的潛在用戶(hù)群體——高考生及其家庭。這是一個(gè)在人生關(guān)鍵階段需要做出重大決策的群體,他們對能提供幫助的工具和服務(wù)高度敏感。在這一過(guò)程中,大廠(chǎng)不僅作為一個(gè)工具提供者出現,更是作為教育和技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)導者,增強了公眾對品牌的信任和依賴(lài)。

而AI志愿填報服務(wù)作為一項科技服務(wù),有效展示了大廠(chǎng)在A(yíng)I和大數據處理方面的技術(shù)實(shí)力。這種技術(shù)展示有助于提升企業(yè)的科技形象,吸引更多對高科技感興趣的用戶(hù),尤其是年輕一代及其家庭。通過(guò)這種方式,大廠(chǎng)不僅在消費者心中樹(shù)立了創(chuàng )新和先進(jìn)的形象,還可能吸引未來(lái)的人才或潛在的商業(yè)合作伙伴。

此外,通過(guò)參與教育領(lǐng)域,尤其是涉及未來(lái)發(fā)展決策如高考志愿填報的環(huán)節,大廠(chǎng)能夠在社會(huì )層面擴大其影響力。在提供幫助的同時(shí),也在不斷強化品牌與“負責任”、“信賴(lài)”等積極形象的聯(lián)系。這種品牌形象的塑造有助于在競爭激烈的市場(chǎng)中保持領(lǐng)先地位。

顯然,高考不僅是一個(gè)重要的教育節點(diǎn),更是一個(gè)巨大的流量入口。

夸克、百度等大廠(chǎng)正是看中了這一點(diǎn),通過(guò)提供免費且高質(zhì)量的志愿填報服務(wù),吸引大量用戶(hù),增加平臺的用戶(hù)黏性和流量。這種策略不僅有助于短期內提升平臺的用戶(hù)活躍度,更在長(cháng)期中為大廠(chǎng)品牌的深度認知和用戶(hù)信任打下堅實(shí)基礎。

這種策略的深遠影響,可能在未來(lái)數年內逐漸顯現,成為企業(yè)競爭策略的一個(gè)重要組成部分。

作者丨樟稻 編輯丨九犁

來(lái)源公眾號:新熵(ID:baoliaohui),洞察商業(yè)變量,探尋商業(yè)本質(zhì)。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @新熵 授權發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉載。

題圖來(lái)自Unsplash,基于 CC0協(xié)議。

該文觀(guān)點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒(méi)評論,等你發(fā)揮!